原标题：山东一女讼师代理农民工讨薪讼事，被控很是诉讼一审开庭

新京报记者获悉，11月13日，山东省泰安市岱岳区东说念主民法院（以下简称“岱岳区法院”）公开庭审统统很是诉讼罪案件。该案的第一被告东说念主高丙芳，系山东某讼师事务所主任、专职讼师。庭审中，公诉东说念主指控其在统统75名农民工向工程总包公司讨薪的诉讼中担任原告代理东说念主时，涉嫌很是诉讼罪。

该起刑事诉讼的其余两名被告东说念主为分包工程的米某和雇用上述75名农民工的包领班陈某，被控罪名同为很是诉讼罪。

新京报记者查询得知，在既往划定判例中，包领班为赢得优先受偿权，利用国度对农民工工资的止境保护计谋，假借农民工形式炮制很是诉讼、讨要工程款，进而被判犯很是诉讼罪的情况并不鲜见。本案的止境性在于，代理讼师成为第一被告东说念主。此外，本案中，被告东说念主包领班在“很是诉讼”前，也曾垫付了农民工工资。

被捣毁的74份判决

该案源于一个层层分包的工程神志。根据2019年3月，山东省泰安市中级东说念主民法院作出的一份民事判决书，2017年4月，案涉工程总包方泰安粥店建筑装置工程有限公司（以下简称“粥店公司”）将案涉工程承包给无配置工程施工禀赋的大包领班赵某，赵某将案涉工程的一部分分包给包领班米某，米某又将一部单干程分包给包领班陈某，陈某又雇用了117名农民工参与该神志配置。

粥店公司将案涉神志标工程款支付给赵某，赵某支付了一部单干程款280万元给米某，尚欠米某工程款432万余元。2017年底，米某自掏腰包，垫付了117名农民工的工资。

2019年2月，米某告状大包领班赵某，肯求判令赵某支付拖欠的工程款及相应利息，粥店公司承担连带归赵背负，但后一诉求被法院驳回。因赵某无支付才气，米某莫得拿到被拖欠的工程款。

之后，米某找到高丙芳行动代理东说念主，以75个农民工个东说念主形式向岱岳区法院拿起75件诉讼，肯求陈某、粥店公司支付劳务费共263万余元。其间，为证据参与案涉工程的农民工身份、东说念主数及工资数额，行动告状依据，陈某过后制作了《2017工资披发表》，实质包括：粗疏总数、已支付金额、欠付金额，高丙芳让助理找到75名农民工在授权交付书和民事告状状上逐个署名。

皇冠体育

农民工与高丙芳签署结案涉民事诉讼的授权交付书。受访者供图

岱岳区法院于2019年12月一审作出74份判决（其中一东说念主撤诉），复古原告诉讼肯求。

被告粥店公司就其中3份判决淡薄上诉，泰安市中级东说念主民法院在2020年8月，二审判决，驳回上诉，防守原判。

在粥店公司反馈下，山东省泰安市岱岳区东说念主民查看院（以下简称“岱岳区查看院”）和泰安市东说念主民查看院开动民行监督才能，对72个农民工进行访谒考核，纠合米某、陈某二东说念主供述发现，此72东说念主中，十余东说念主与陈某无作事雇佣关连，且对原审诉讼不知情或原审诉讼非其真正真理示意，其余东说念主系在已结清作事报恩情况下拿起的原审诉讼。

岱岳区查看院对其中的69个案件向岱岳区法院淡薄再审主见。2021年11月，岱岳区法院再审认定69件原审案件均系很是诉讼民事案，捣毁了69份原审判决。

2022年5月，山东省东说念主民查看院又对剩余3起案件向山东省高等东说念主民法院淡薄抗诉，法院再审判决，认定3件原审案件均系很是诉讼民事案，捣毁了3份原审判决。

值得贯注的是，两份再审判决均未说起高丙芳的口供，高丙芳称上述民事案件再审的考核经由中莫得向她考核取证，我方对此案被认定为很是诉讼皆备不知情，直到2023年3月信公安机关传唤到案才领略。“我莫得契机替我方挑剔。”高丙芳说。

2023年岱岳区法院又捣毁了剩余的2份原审判决，至此，74个原审案件均被认定为很是诉讼，原审判决全部捣毁。

“讼师被告东说念主”未认罪

13日进行的庭审中，公诉东说念主以为，2019年10月，被告东说念主高丙芳、米某、陈某经共谋，握造75名农民工从陈某处相接劳务后，劳务费未得到归赵的事实，并提供了包括岱岳区法院和山东省高院再审判决认定的事实，75名农民工的证言，被告东说念主高、米、陈的供述与辩解，三名被告东说念主之间的通话灌音、微信聊天记载等把柄。

告状书露出，米某、陈某对指控的行恶事实和把柄莫得异议，并自发认罪认罚。但高丙芳示意我方一直莫得认罪。

“代理农民工讨薪诉讼本事，我对米某也曾垫付农民工工资并不知情。”高丙芳告诉新京报记者，直到二审判决之后的引申阶段，她才从米某和陈某口中得知垫付一事。

根据高丙芳提供的她与米某之间的微信聊天截图，2021年7月11日，此时距离案涉民事诉讼二审胜诉以前近一年，高丙芳曾问米某是不是垫付了统统农民工的工资。次日，米某给以深信回复。

一份高某与陈某的微信聊天截图露出，2019年6月16日，包领班陈某给高丙芳提供《2017工资披发表》之后，高丙芳惦记把柄空幻，为了教导对方不要把柄作秀，通过微信给陈某发了一份标题为“80后湘籍农民工讨薪 被诉假造工资表骗取”的文档，实质为对该案的新闻报说念。对方莫得回复。

上述两份聊天记载均已行动把柄在庭上提交。

据13日庭审中又名旁听东说念主员先容，高丙芳的狡辩讼师当庭对本案的统率权淡薄异议，他示意，岱岳区法院行动审理原民事案件确当事法院，在某种真理上很是于是本案的证东说念主，故不宜对本案哄骗统率权。

北京市才良讼师事务所讼师王才亮也旁听了庭审，他告诉新京报记者，庭审中公诉东说念主提交了一组新把柄，是高丙芳与米某及陈某和陈某浑家之间的6段通话灌音，并已详情了把柄的真正性。

王才亮态状，公诉东说念主淡薄，灌音露出，包领班米某、陈某告诉了高丙芳垫付农民工工资一事，因此，公诉东说念主以为，高丙芳对此事知情。但这组灌音时候均在高丙芳代理农民工讨薪民事诉讼二审边界后，高丙芳在质证时淡薄，灌音实质偶然证据，我方在代理民事诉讼本事，对包领班垫付农民工工资一物不知情。

庭审现场，米某和陈某认罪认罚，高丙芳未认罪。

根据《中华东说念主民共和国刑法》，以握造的事实拿起民事诉讼，妨害划定递次大要严重侵害他东说念主正当权利的，处三年以下有期徒刑、拘役大要管束，并处大要单处治款；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处治款。

高丙芳称，公诉东说念主对她的量刑建议为有期徒刑三到七年。

案发后，高丙芳被泰安市公安局岱岳分局取保候审。她的讼师执业阅历证已上交当地划定局，且未经年检，现在不得开展讼师业务。

该案于11月14日下昼审理边界，现在正在恭候一审判决。

新京报记者 刘想维 裁剪 杨海 校对 翟永军